产品线是智能吸顶灯,12 个型号的差异主要在三个维度:功率(12/18/24/36/48W)、色温(单色/双色/三色)、是否带 Wi-Fi 模块。结构和安装方式完全一样,外壳模具共用。
第一次找的代理给的建议是「一个型号一个单元」,报价按 12 个算。后来换了一家(就是华信)做评估,工程师看了 BOM 说可以并成 3 个单元:按「最大功率 + 最复杂功能」做覆盖,其余型号做系列覆盖。
最终结果:3 个单元、3 次测试,周期 6 周(含驱动电源的随机测试),比原方案省了 4 次测试和将近一半的费用。这里把划分逻辑记一下,给同行参考。
单元划分的核心不是「型号像不像」,而是「安全结构是否同源、关键件是否同族」。这个项目能并成 3 个单元,靠的是三件事:
经验值:单元划分做得好,能省掉一半以上的测试费;做得激进,会被要求补样重测,反而更慢。稳妥的判断顺序是:先看关键件清单能不能同族,再看结构是否同源,最后看功能差异——三关都过才并。写单元划分说明时把这三条写清楚,评审通过率会明显提高。
补充:驱动电源如果不是同一厂家,即使参数一样也不要并。我们试过一次,被要求补做驱动电源的随机测试,等于白并。
这个思路对 SRRC 也适用。我们 8 个型号的 Wi-Fi 智能插座,按「射频模块 + 天线方案」并成 2 个单元,其余做系列覆盖,也省了不少。