470MHz 无线抄表终端，PA 输出 27dBm，二次谐波落在 940MHz，测试值比限值高 6dB，三次谐波倒是很干净。
已经试过：输出端加了一级 LC 低通（三阶），940MHz 只压下去 3dB，插损倒是吃了 0.4dB；换过一颗 PA，结果差不多；把功率降到 24dBm 能过，但客户要求覆盖距离不能动。想问除了继续堆滤波器，还有没有别的路子，比如改匹配或者换架构。
结论：先分清这 6dB 是从天线口出去的，还是从 PA 输出、电源、金属结构耦合出去的。只有前者加低通有效，而你这级三阶 LC 在 2f0 处抑制本来就只有 10dB 左右，扣掉基波插损，净收益 3dB 是正常的。
机制：二次谐波来自 PA 传输函数的偶次项，频率正好是 2f0。偶次项在差分或推挽结构里可以相互抵消，单端结构抵消不了，这是架构层面的差别。滤波器的账要这么算：基波插损 0.4dB 直接扣 EIRP，二次谐波抑制要到 15dB 以上才划算，三阶 LC 在 940MHz 通常只给 10~12dB，所以你感觉“加了没用”。
排查与整改：
提醒：别串一个窄带陷波器当唯一手段，它对温度和批次漂移极敏感，量产一散就失效；也别用软件降功率过测，功率是核定参数。
提一个思路：如果结构允许，把 PA 做成平衡放大，偶次谐波理论上能抵 10dB 以上。我们在一款 1W 模块上试过，二次谐波从 -32dBm 降到 -45dBm，面积多了一半。批量成本能接受的话，这是一次性解决的路子。
别忽略天线。有的天线在 940MHz 反而谐振，辐射效率比 470MHz 还高，你滤波器做得再好，天线自己把谐波放大了。先把天线 S11 扫到 1GHz 看一眼，我们踩过这个坑，白改了两版滤波。