5.8GHz 点对点网桥，0.6 米抛物面天线，标称增益 32dBi，射频口传导功率 20dBm，1.5 米馈线实测损耗 1.5dB。按 EIRP = 20 + 32 − 1.5 算出来 50.5dBm，折合 112W。客户拿着微功率目录说 5.8G 免许可，让我们直接出 SRRC。
已经试过两轮：把输出降到 14dBm，EIRP 还有 44.5dBm；换成 24dBi 平板天线，照样超。客户又问能不能再降功率凑合过。我想确认：这种链路是不是根本不该走微功率路径？降功率和换天线，哪个才算正解？
结论：这条链路不该按微功率免许可做，靠降功率救不回来。正解是换小口径天线，或者按点对点微波走频率使用许可。
机制：EIRP = 传导功率 + 天线增益 − 馈线损耗。你现在是 20 + 32 − 1.5 = 50.5dBm，约 112W。5.8GHz 微功率那一档的 EIRP 限值在 33dBm 量级，差 17.5dB。要把 EIRP 压到 33dBm，传导功率得降到 2.5dBm，链路预算直接崩，通信距离从十几公里掉到几百米，工程上没意义。反过来看天线这条路：EIRP 每降 3dB，天线增益就得降 3dBi，要降到 14dBi 左右才够，0.6 米口径本身做不到，只能换小口径。
步骤：
1. 先定用途。固定点对点链路属微波接力，走频率使用许可，不是微功率；
2. 若坚持免许可，天线换到 14dBi 以内、口径 0.3 米以内，传导功率核到 20dBm 以内，重算 EIRP 留 3dB 余量；
3. 馈线缩到 1 米内，或把射频单元上塔，把 1.5dB 损耗压到 0.8dB 以下；
4. 申报按最坏频点、最大功率档填，别用典型值。
提醒一句：别用降功率过测试的方式交报告，核准参数和实际装机对不上，抽查时一致性这项就过不去。
我们做过类似的，最后按点对点报的频率许可，SRRC 那条路没走通。32dBi 配 20dBm 本来就不是微功率设备的用法。另外抛物面标称增益是理想值，馈源遮挡、风罩积灰，装完掉 1~2dB 很常见，余量别算太满。
现场还有个坑：天线俯仰没对准，AGC 会把功率打满，实测 EIRP 比铭牌高 2dB 多。真要报，按安装状态测，别只交实验室数据。