最近一个 TWS 项目挺麻烦:客户图纸只写了「蓝牙 5.0、单次续航 8h」,没给模组型号和核准证书编号。问模组厂要了三轮才拿到 CMIIT ID,结果和整机的天线方案对不上——模组核准时用的是板载陶瓷天线,我们整机为了塞进耳柄,改成了 FPC 天线,走线还绕过了电池。
现在两个担心:一是这样引用还成不成立;二是客户要求 8 周内上市,整机重测的话周期好像来不及。有没有同行踩过类似的坑?
结论先说:天线方案变了,模组核准的引用前提就不成立了,整机需要重测——但不是所有项目重来。
判断分三步,建议按顺序走:
经验值:这类卡点六成出在天线变更没有同步给模组厂,模组厂其实愿意出「引用声明函」,条件是天线方案与它核准时一致。所以图纸评审阶段就该把「模组核准状态 + 天线方案」列为必检项,别等送检才发现。
模组厂视角补一句:正规模组厂敢给你引用,就会出引用声明函,写明天线要求和功率上限。要不到这个函的模组,再便宜也别用。另外 FPC 天线增益普遍比陶瓷高 1–2 dBi,功率余量要留出来,别顶到限值。
我们今年踩过一模一样的坑:抄了隔壁项目的模组编号去报,被要求补正还多花两周。现在的做法是图纸阶段就把 CMIIT ID 和天线方案写进 BOM 备注列,所有认证动作对着这一列检查。