2.4G 无线网桥，原配 3dBi 全向天线，传导功率 18dBm，整机 EIRP 测下来 20.2dBm，是按对应频段与功率等级的限值判合格的。客户要换成 5dBi 天线拉距离，换完 EIRP 到 22.2dBm，就超了。
客户坚持说“天线增益不算发射功率，发射功率看的是模块输出”，还拿了一份只写传导功率的报告给我看。馈线是 1.5m 的 RG316，我按 0.8dB 损耗算的，不确定对不对。想确认 EIRP 到底怎么算，以及现在只能降功率吗？
结论：EIRP = 传导功率 + 天线增益 − 馈线损耗，天线增益必须算进去。换天线就是改了射频参数，超了只能降传导功率或换回低增益天线，“天线增益不算”这个说法不成立。
机制：按你的链路算，原配 18 + 3 − 0.8 = 20.2dBm，换 5dBi 后 18 + 5 − 0.8 = 22.2dBm，正好多 2dB，和实测一致。这里有几个容易混的点：dBi 是相对理想各向同性天线，dBd 是相对半波偶极子，两者差 2.15dB，供应商标 dBd 时要换算；另外要区分峰值增益和平均增益，全向天线这两个值能差 2~3dB，判定一般按最大辐射方向的 EIRP。
处理步骤：
提醒：别用标称传导功率去申报，报告里的 EIRP 是按实测天线口功率加天线增益算的；也别自己把天线增益往低写，暗室一扫就露，反而是数据不实。
补充一点：天线厂给的 5dBi 往往是仿真值或者裸天线暗室峰值，装到整机上被外壳、手、金属支架一挡，实际可能只剩 2~3dBi。反过来说，整机 OTA 测出来的 EIRP 才是准的，别只按规格书算，两边差 2dB 很常见。
我们客户也说过“天线不算”，后来发现他们引用的是 FCC 的 conducted 口径。国内不少项目是按 EIRP 判的，先翻报告判定依据那一栏写的到底是传导功率还是 EIRP，别拿两套口径吵架，吵不出结果。