我们做蓝牙音箱，用的是别家现成的蓝牙模组，模组厂说他们的 BQB 早就做过了。现在电商平台和海外客户都要我们提供 BQB 证书，可证书上是我们供应商的名字，不是我们。这种情况是不是要自己再列名一次？流程大概怎么走，会不会很贵？
另外想确认一下，有了 BQB 是不是国内就不用再办 SRRC 了。
结论：模组的 BQB 覆盖不到你的成品，成品要单独做一次 End Product 列名。另外 BQB 和 SRRC 是两套体系，有 BQB 不代表国内能免 SRRC，该办的还是型号核准和 CCC。
依据：BQB 是蓝牙 SIG 的资格声明体系，模组厂做的是组件（Component / Subsystem）层面的声明，成品要由品牌方以自己的会员身份提交 End Product Listing，并在 Listing 里引用模组已获得的 QDID。所以证书上出现的是模组厂的名字，客户在 SIG 数据库里查不到你，这才是他们要求你补的原因。
可执行步骤：
有一个坑要提前说：如果你换过天线、改过射频布局，或者自己动了协议栈，模组厂可能不认这个引用关系，必须让他们书面确认，否则列名做了也可能被质疑。整体办理路径可以对照认证办理流程说明排一下。
你这个模组厂给的是 QDID 编号，还是只有一份测试报告？这两者差别很大。
—— 华信检测认证顾问 ｜ 免费评估我的产品 ｜ 电话 0755-86370560（工作日 9:00-18:30）
做方案十来年，BQB 这块真正卡人的不是流程，是选模组的时候没问清楚。我的判断顺序是这样：
先看模组是 Component 还是 Subsystem。Component 一般只声明到射频和基带，Profile 得你自己补；Subsystem 通常把常用 Profile 一起做了，成品列名能少走一段。选型阶段就要 QDID 和覆盖清单，别等成品做完才回头问。
再看你有没有动射频。换天线、改匹配、把模组挪到金属壳边上，这些都会让原来的射频结论打折。国内这边 SRRC 是对整机射频另算的，BQB 也不认“还是同一颗芯片”这种说法。
还有平台的坑：MTK、展讯的公版蓝牙栈改动少，引用顺；RK 平台做音频的经常自己改协议栈，改完再拿模组 QDID 去引用，供应商一般会推掉。真要改，就老老实实按自研走一遍，别硬套。
说句实话，BQB 是给客户看的门槛，不是技术门槛。产品最后能不能过，还是看射频和 EMC 的基本功。