三款蓝牙音箱，外壳模具、PCB、外置 5V/2A 适配器全一样，区别只有功放型号和喇叭：A 是 5W、B 是 10W、C 是 15W，功放都是同一系列不同封装。
我们想按一个单元报，毕竟外观和结构没差。实验室看完 BOM 说功放算关键件，三款得分开送，光测试费就多出两万多。已经补了一份差异说明，还是被打回来。这种情况到底能不能并？并的话主检送哪款？
结论：能并，主检送 15W 那款，另外两款走覆盖。前提是安全相关的关键件没有实质差异——功放同系列、适配器同型号、外壳阻燃等级一致。
机制：CCC 单元划分看的是安全与 EMC 的一致性，不是型号数量。同一单元要求产品名称、结构、电源、关键件一致，差异项要能由主检型号覆盖。你这三款模具、PCB、外置适配器相同，只有功放封装和喇叭功率不同，C 款功耗和发热最大，温升、异常工作和 EMC 都处在最严苛工况，测它能覆盖 A、B。反过来说，如果 5W 用 AB 类、15W 用 D 类，外围电感和滤波网络完全不同，那就不构成覆盖关系，必须分开。
怎么做：
提醒：别为了省事把不同阻燃等级的外壳混进一个单元，这是单元划分里最容易被推翻的一条。
我们上次是反过来的：三款功放完全一样，只有喇叭阻抗不同，实验室直接给并了，主检挑灵敏度最低那款。所以关键不是功率数字，是功放的外围电路和电源有没有变。你先看三块板是不是同一版 Layout，是的话好谈得多。
补一句实操：主检型号最好选已量产、结构最成熟的那款，不一定是功率最大的。我们遇到过主检送的是刚改模的 15W，结果结构问题一堆，反而拖慢整个单元。功率覆盖关系成立的话，选稳定的那款更省时间。