CR2032 供电的温湿度传感器，BLE 广播，每 5 分钟上报一次，单次发射 3.2ms 左右，峰值电流 8mA。填 SRRC 申报表时占空比写的 0.001%，被受理端质疑“过低，与实测不符”。
我们确实有重传，温湿度突变时还会加报一次。这个占空比到底按什么口径算，写多少才不会被退？
结论：占空比按最坏工况算，不是按典型工况。把重传和突变加报算进去，再取一个观察窗口，得出的数会比 0.001% 高，但只要有计算过程就站得住。
机制：占空比 = 窗口内发射总时长 ÷ 窗口长度。单次 3.2ms、5 分钟一次，典型值约 3.2/300000 ≈ 0.0011%，你写 0.001% 不算错，但没体现重传。按最坏情况：一次上报重传 3 次，加上突变加报，一小时内可能 20 次发射，总时长 64ms，窗口 3600s，占空比约 0.0018%。数量级没变，但口径完整了，受理端就不会再问“与实测不符”。真正容易被质疑的是拿平均电流反推占空比——休眠电流和发射电流差三个数量级，平均电流法误差很大。
怎么做：
提醒：占空比写小不会让测试变宽松，反而容易被怀疑数据不实，如实写最省事。
我们直接附了一张示波器截图，标出单次发射的起止点和时间刻度，再配一页计算表，之后没被问过。文字描述再多不如一张带游标的图，审核的人看得懂。
有个不同看法：占空比对杂散测试的影响要看检波方式，如果报告用的是峰值检波，占空比写多少其实不影响判定。真正会被拿来算的是平均功率那栏，别把两件事搅在一起解释，越解释越乱。