我们做 2.4G 的自组网模块,80 个信道,驻留时间 4ms。送 SRRC 报价时,实验室说跳频的测试时间要比定频多一倍,费用也高不少,问我们能不能提供定频模式。
不太理解:不就是换个频点测吗,为什么会慢这么多?另外我们开了自适应跳频,测试时会不会有影响?需不需要专门做个测试固件?
结论:慢的不是「换频点」,是「要把跳频行为本身测出来」。除常规功率、带宽、杂散,还要测信道数、驻留时间、跳频序列、载频容限,都得在真实跳频状态下长时间采集。
机制:带宽和功率要在每个或代表性信道上测,80 个信道就是 80 次采集。杂散要在跳频状态下扫全频段并用最大保持,而每次驻留只有 4ms,频谱仪扫一个宽跨度的扫描时间可能比驻留还长,必须多次触发累积才能覆盖每个信道。跳频序列和驻留时间要用实时频谱或宽带采集,观察窗口要覆盖完整跳频周期——80×4ms 就是 320ms,还得抓几轮才能确认序列稳定,这些时间是硬堆出来的。
自适应跳频还有额外麻烦:它主动避开被占用信道,实际发射信道数少于标称,环境一有干扰结果就不可复现。
步骤:
提醒:跳频的杂散判据看的是跳频状态下的最大值,单信道卡线过,跳频一开可能还是超。
客户最常漏的就是「驻留时间」和「跳频周期」。没有这两个我们没法设采集窗口,只能一遍遍试,时间就是这么烧掉的。
自适应跳频开着测,我们一般要求在报告里注明工作条件,不然复查说不清是设备跳得少还是环境把它挡住了。
80 个信道、4ms 驻留,占空比很低,平均功率比峰值低不少。你们报峰值还是平均值要提前定死,不然测出来和标称对不上,又得扯一轮。
顺便问一句,4ms 是固定驻留还是自适应变长?变长的话窗口更难设。