2.4G 模组，原用 A 厂前端芯片（PA+LNA 一体），缺货，换 B 厂 pin-to-pin 的，封装一样，规格书上输出功率、增益、EVM 都很接近。我们内部比对过，传导功率差 0.3dB，EVM 差 1% 左右。
实验室看了变更清单，说属关键件变更，要重测发射功率、频率误差、占用带宽、杂散，还要加测谐波。我们觉得差异很小，能不能只做差异项？证书还在有效期内，这一改是不是整本证都要动？
结论：实验室的要求合理。射频前端是关键件，「同规格」是规格书的说法，不是实测的说法，判要不要重测得看差异落在哪个参数上。
机制：PA 换厂最敏感的不是输出功率，是线性度和谐波。规格书上 0.3dB 的功率差看着无所谓，但不同厂家的偏置点、输出匹配、截止频率不一样，二次三次谐波能差 5–10dB，EVM 在高温低压下也能差 2–3 个百分点。杂散是按绝对电平判的，谐波差 5dB 就足以决定过与不过。
步骤：
1. 先做差异分析表，两版芯片的 S 参数、谐波、EVM、偏置电流逐项列，标出可能影响核准参数的项；
2. 至少重测发射功率、频率范围、占用带宽、杂散（含谐波）四项，这四项直接对应证书参数；
3. 补高低温、高低压四个角，PA 线性度在极限条件下才暴露；
4. 全部落在原报告余量内（建议 ≥3dB），按关键件变更备案，交差异分析、复测报告、新 BOM；
5. 有余量不足的项，按新型号重新申请，别硬套变更。
提醒：证书在有效期内，不等于参数可以随便动。关键件变更没备案，一致性检查一样按不符合处理。
我们换过一次 PA，功率一模一样，杂散在三次谐波上超了 4dB，最后加了级滤波才过。所以「差异很小」这句话，在杂散面前不成立。
也见过只做差异项的，前提是原报告余量够大，且能证明新器件的寄生参数不劣于旧的。想省这一步，得拿数据说话，不是拿规格书说话。