先说结论：型号核准证不需要年检。工信部政务服务门户对这个问题的答复很直接——按《中华人民共和国无线电管理条例》和我国无线电管理的有关规定，《无线电发射设备型号核准证》不需要年检。
事情起因很土：年底做合规盘点，行政按 ISO、CCC 那套逻辑列了一张「年度复审清单」，SRRC 也在里面，让我交一份年检报告。我印象里没有这东西，但不敢直接说没有，怕是自己漏了，于是翻了一遍规定和门户答复，才确认这门课不存在。
顺便把容易混的地方一起理了：
这里有个坑值得单独说：我们同时有进网许可证，进网那套是「届满前 3 个月提出换证，过期按新型号重新申请」。两个证的时间窗不一样，一开始我把 30 日和 3 个月记混过，差点把 SRRC 的延续也按三个月去排，反过来更危险——把进网按 30 日排，等于自己把证拖过期。现在台账里两列分开写，还标了红字。
还有一点，「不年检」被理解成「不用管」也很常见。我们去年换过一次外协厂，采购觉得只是换个组装地点，跟证书无关；实际上是产地变更，要提变更申请。产线一搬，证书上那个地址就跟实物对不上了，抽检时说不清。
想问问大家：有没有人延续时被要求补测试报告的？换外协厂但射频方案完全没动，你们是按变更报，还是被要求按新型号重测？
判断顺序是对的，补两点实操。
一、延续不必然重测。有效期届满前 30 日申请延续，审查的是设备是否仍符合现行规定。相关频段没有新规、技术指标没变的，一般不产生测试费用；但如果期间频段规划调整、或标准换了版本，就可能被要求补测。所以「延续=免测」不能当默认前提，要看证书上的频段有没有新规。
二、变更看有没有触及射频。换外协厂属于产地变更，射频方案、天线、功率都没动的话，走变更申报、交材料说明即可，通常不必按新型号重测；但只要动了射频芯片、天线结构、功率配置，哪怕外壳没变，也要按新型号重新申报。判断的分界线不是「外观有没有变」，而是「射频链路有没有变」。
另外提醒一句：不年检≠不监管。市场抽查比对的是量产设备参数与核准指标是否一致，这个是一致性要求，跟年检是两件事。台账里建议就三列：证书到期日、变更记录、出货型号与证书对应关系。
补充一个我们踩过的流程问题：延续的 30 日是「届满前 30 日」，不是「届满后 30 日内」，也不是「提前 30 个工作日」。我们第一年按工作日算，正好跨了春节，材料递上去时已经很紧，虽然最后赶上了，但整个过程很难受。
现在的做法是把到期日写进 PLM 的物料主数据，提前 60 天触发提醒，留出资料准备和内部签章的时间。另外换外协厂那次，我们是被要求补了生产能力和质量体系的说明材料，没重测——跟上面说的「射频没动就不重测」一致。